Свобода слова чи неповага до суду. Рішення ЄСПЛ від 06.03.2018 року по справі "Михайлова проти України"

Європейський суд з прав людини 06.03.2018 року прийняв рішення у справі "Михайлова проти України", яким визнав  порушення пункту 1 статті 6, пункту 3 (b і c), статті 10, статті 2 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обставини справи

Оголошення про конкурс

ОГОЛОШЕННЯ ПРО КОНКУРС З метою створення бази даних зразків документів Громадська спілка «Правозахисна асоціація адвокатів Дніпропетровської області «АСИСТЕНТ» разом із адвокатським об’єднанням «Дніпропетровська обласна колегія адвокатів» оголошують про проведення конкурсу на кращий процесуальний документ, складений адвокатом у різних галузях права. Переможці отримають заохочувальні відзнаки, а зразки кращих документів складуть основу узагальненого практичного посібника (електронної бази ), який(а) і стане надійним помічником, як керівникам стажування так і практикуючим адвокатам.

Вирок суду присяжних

1 жовтня 2012 року в с. Стецьківка Сумського району був вчинений злочин, жертвами якого стали дві жінки пенсійного віку. Бабусі проживали в одному будинку і були виявлені уже в несвідомому стані. Від отриманих трави одна з жертв загинула по дорозі в лікарню, інша померла на 11 день госпіталізації.

Правила та практика застосування висновків ВСУ після зміни процесуального законодавства

З прийняттям нових кодексів багатьом юристам довелось заново вчити законодавчі акти та правила ведення проваджень, в яких відбулась рекордна кількість змін. Колізії з’явились і в судових розглядах, зокрема що до визначення редакції закону за правилами якого має слухатись провадження, адвокатського представництва та врахування позиції ВСУ.

Інститут застосування правових висновків Верховного Суду України був певним чином змінений, тому варто детальніше розглянути проблеми, які викликали нововведення.

Законодавчі вимоги що до врахування позицій ВСУ